前立委鄭運鵬不滿民眾黨前發言人徐千晴去年在臉書發文，指他的徵才廣告像「詐騙集團」因此提起民事訴訟，台灣高等法院認為，鄭當時的徵人廣告顯示「工作機會(0)」，徐女卻未查證，以錯誤的事實去發表評論，判賠15萬元，鄭針對請求刊登聲明啟事回復名譽部分上訴，最高法院認為應再審酌判決廢棄發回，高院判決徐賠15萬元部分，因她與鄭都不得上訴已確定。

鄭運鵬提起民事訴訟主張，徐千晴在2023年5月3日在粉絲專頁張貼104人力銀行網站查詢「立法委員鄭運鵬桃園服務中心」結果頁面截圖，公開發表文字：「反觀鄭委員的徵才廣告，聯絡人、電話、地址、員工人數都不透露，猶如詐騙集團讓人卻步」。

鄭說，當時並無張貼徵才廣告，截圖亦顯示「工作機會(0)」，則徐千晴發表文字，應屬不實言論，已貶損他的社會評價，不法侵害他的名譽權，請求徐千晴給付60萬元，並應於本判決確定後7日內，於其臉書粉絲專頁刊登聲明啟事1個月。

一審判決駁回鄭的請求，二審高院認為， 徐在粉絲專頁發表的文字，指稱鄭之徵才廣告並無揭露聯絡人、電話、地址、員工人數等資訊，猶如詐騙集團讓人卻步，但該截圖已顯示「工作機會(0)」等文字，一望即知並無工作機會，亦即鄭並無徵才招聘員工之情事。

高院指出，徐未能證明她已為合理查證，則她基於虛偽事實所為「猶如詐騙集團讓人卻步」之評論，即無從認為屬合理評論，已侵害鄭運鵬之名譽權，判決須賠償精神慰撫金15萬元。